Forum Archiwum Forum Placebo (2005r.-2007r.) Strona Główna Archiwum Forum Placebo (2005r.-2007r.)
Nowe forum dostępne pod adresem www.forum.placebo.prv.pl
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Fotografia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 32, 33, 34  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archiwum Forum Placebo (2005r.-2007r.) Strona Główna -> Sztuka własna
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Peeping Tom
Open'er



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 887
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 18:23, 11 Cze 2006    Temat postu:

Anonymous napisał:
jesli chcesz sie nauczyc fotografowac to proponowalabym popracowac nad kadrowaniem i wdrazac sie w zabawe parametrami samego aparatu a nie podrasowywac je w photoshopie, cokolwiek poza delikatna regulacja kontrastu/balansu/itp kwalifikuje sie juz jako fotomanipulacja a nie fotografia

Próbujesz w każdym temacie co?? Dlaczego mam wrazenie że to ciągle jedna i ta sama osoba próbuje mnie naprawiać Very Happy Very Happy
Ale w końcu każde uwagi są cenne Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Nie 18:29, 11 Cze 2006    Temat postu:

ten post byl pozbawiony jakichkolwiek podtekstow, interesuje sie troche fotografia jak i obrobka zdjec i wyrazilam swoja opinie, nawet nie krytyczna a jedynie wskazowki na przyszlosc. jakim sprzetem cykasz?
Powrót do góry
Peeping Tom
Open'er



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 887
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 18:34, 11 Cze 2006    Temat postu:

Rozumiem jestem otwarta na wszelkie wskazówki szczególnie od osób które sie tym interesuja Very Happy Very Happy Najczęściej jest to Nikon coolpix 7600 Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Nie 18:41, 11 Cze 2006    Temat postu:

hmm on chyba nie pozostawia wiekszego pola do popisu, szkoda, ze ma to jak bawic sie pokretlami w analogowym aparacie (albo w cyfrowej lustrzance ale to troche droga zabawka. choc ostatnio ku mojemu zaskoczeniu przyuwazylam na allegro nikona d50 body+obiektyw za 2000zl, na poczatku on chyba ze 3 razy tyle kosztowal)
Powrót do góry
Peeping Tom
Open'er



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 887
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 19:00, 11 Cze 2006    Temat postu:

Taaak wiem co to znaczy Very Happy Very Happy Do niedawna używałam starszej lustrzanki canona ale niestety coś sie popsuło i nie wiem kiedy ja odzyskam. Może pora zakupić nowy sprzęt Very Happy Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Nie 19:04, 11 Cze 2006    Temat postu:

ja uzywam canona ae-1, jest jak czolg, kiedys weszlam na jakies forum jemu poswiecone i ludzie sie wymieniali anegdotami typu ile razu juz im spadl ze schodow i nic sie nie stalo. oczywiscie jesli kupujesz uzywany to warto go dac do konserwacji ale wtedy dziala jak w zegarku nastepne 20 lat. ja mialam farta, znalazlam mojego w komisie ponoc po jakiejs staruszce, wygladal jakby caly czas lezal w szufladzie
Powrót do góry
Peeping Tom
Open'er



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 887
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 19:36, 11 Cze 2006    Temat postu:

Ja miałam canona av-1 nie zdążyłam sie nim nacieszyć ale był bardzo prosty w obsłudze. Jeśli miałabym kupic sobie jeszcze raz starsza lustrzanke to mysle ze zastanawiałabym sie nad jakąś typu canon ae-1 program . Słyszałam o nim wiele miłych rzeczy Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Nie 19:44, 11 Cze 2006    Temat postu:

cala seria A jest bardzo do siebie podobna, jesli mialabym sobie kupic dodatkowe body to pokusilabym sie o A-1 bo to chyba najbardziej zaawansowany z nich, zwlaszcza ta wielokrotna ekspozycja kusi. bo z akcesoriow to chyba mam wszystko, mialam nawet lustrzany obiektyw o ogniskowej 500 ale okazal sie niepraktyczny i go uplynnilam. no i ciekawie byloby miec rybie oko ale peleng nie jest na moja kieszen
Powrót do góry
Disloyal
TOP trendy



Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kraina haju

PostWysłany: Nie 20:13, 11 Cze 2006    Temat postu:

heh, zrobilam zwykla cyfrowka Razz
mi sie podoba, choc moze nie powinno

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kasior
Eurowizja



Dołączył: 18 Maj 2006
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: black hole

PostWysłany: Nie 20:50, 11 Cze 2006    Temat postu:

Disloyal napisał:


[link widoczny dla zalogowanych]

Czuje zapach lasu!Mnie rowiez sie podoba....moze tylko ta galazka z przodu troche przeszkadza


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Peeping Tom
Open'er



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 887
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 6:11, 12 Cze 2006    Temat postu:

Anonymous napisał:
cala seria A jest bardzo do siebie podobna, jesli mialabym sobie kupic dodatkowe body to pokusilabym sie o A-1 bo to chyba najbardziej zaawansowany z nich, zwlaszcza ta wielokrotna ekspozycja kusi. bo z akcesoriow to chyba mam wszystko, mialam nawet lustrzany obiektyw o ogniskowej 500 ale okazal sie niepraktyczny i go uplynnilam. no i ciekawie byloby miec rybie oko ale peleng nie jest na moja kieszen

Widze że naprawde sie tym pasjonujesz Shocked Very Happy Ja niestety jestem narazie troche wiecej niż amatorką. Znam wiele pojęć itp. ale wciąż sie uczę... Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Introvert
Zwykły User ;]



Dołączył: 06 Lip 2005
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: a co cie to obchodzi :]

PostWysłany: Pon 11:01, 12 Cze 2006    Temat postu:

Anonymous napisał:
jesli chcesz sie nauczyc fotografowac to proponowalabym popracowac nad kadrowaniem i wdrazac sie w zabawe parametrami samego aparatu a nie podrasowywac je w photoshopie, cokolwiek poza delikatna regulacja kontrastu/balansu/itp kwalifikuje sie juz jako fotomanipulacja a nie fotografia

hmmm nie zgadzam się z tym stwierdzeniem...pozwól, że skopiuje opinie na ten temat z innego portalu, ponieważ sama lepiej bym tego nie wytłumaczyłaWink
Cytat:
w tradycyjnej fotografi też stosowało się retusz i różne techniki specjalne.

Kosztowało to wiele pracy ,np. wyplamkowanie odbitki : potrzebne były specjalne

farby o różnej skali szarości i różne pędzelki z włosia kuny do nanoszenia jej na odbitkę a efekty róznie wychodziły.Dzisiaj najprościej użyć stępelka i efekt

niezauważalny.Inny przykład,odbitka potrzebowała prawie zawsze kąpieli

w osłabiaczu Farmera dla uzyskania czystości w światłach.Chwile za długo

trzymało sie odbitkę w kąpieli i światła były wyżarte a nie czyste,dzisiaj wystarczy

pobawić się suwakami.Efekt można zawsze cofnąć a wtedy papier lądował w koszu. To samo z technikami specjalnymi,takie tonowanie na sepie,smród

jak zgniłe jaja,dzisiaj kilka ruchów suwakiem i pełna kontrola nad efektem.

to samo z innymi technikami jak guma,izohelia,solaryzacja czy różne fotomontaże.

Wszystko to kosztowało wiele czasu i wiedzy,a efekty i tak wychodziły przypadkowe nie mówiąc ile kasy to kosztowało.Dzisiaj siedząc sobie wygodnie

przed kompem,możemy zrobić to samo o ile opanujemy program graficzny

mogąc zawsze poprawić jeśli coś nie wyszło i nie marnując kasy.

Więc dla mnie jeśli fotografia była poddana retuszowi na kompie,czy modifikowana do efektu przypominającego dawne techniki,jest dalej fotografią.



Cytat:
może znowu wyjdę na idiotę.. sam używam rozdzielnie dwóch określeń: zdjęcie i fotografia. zdjęcie to dla mnie to co uda się nam zrobić hardware'owo (to co wychodzi z pudełka, choć w nowszych sporo softu klasy NR, WB i takie tam), widziany przez aparat fragment rzeczywistości. zdjęcia dla mnie zawierają się logicznie w fotografii, ale nie stanowią jej całości. są jej podzbiorem (wybaczcie matematyczne określenie). Fotografia to praca wizualna wykonana przez fotografa przy użyciu technik fotograficznych. Tak to co wkłada w proces powstawania zdjęcia (koncepcja, ujęcie, nastawy) jak i to co zdecyduje się zrobić do momentu przedstawienia swojej _pracy_ odbiorcy. Nawet jeśli wydrapie żyletką "Smile" na odbitce to nadal jest to fotografia. To czy praca fotograficzna komuś się podoba czy nie to już kwestia gustu i osobistych definicji słów, ale to, że nazwę ręce skrzydłami nie oznacza, że uda mi sie wzbić w powietrze. P.S. używam PS'a w swoich pracach, nie tak inwazyjnie jak niektórzy, ale zdarza mi się nagiąć rzeczywistość kiedy tego włąśnie chcę. Jednak, jak powiedziałem kiedyś Danie, dzięki temu nauczyłęm się już omijać kilka pułapek w preprocessingu a nie dostrzegłbym że warto gdyby nie żmudność korygowania (np cieni na twarzy) w programie graficznym Wink leń jestem, łatwiej wyjmować takie zdjęcia jak się chce z pudełka niż potem śleczeć przed ekranem (IMO). Choć nadal w dSLR używam wewnętrznego światłomierza a nie full manuala..



Cytat:
właśnie tak,zdjęcie to zatrzymane w kadrze to co chcieliśmy utrwalić.Ostateczna praca

którą chcemy pokazać odbiorcy to fotografia czy jak dawniej mówiono fotogram.

Cała sztuka focenia oprócz sposobu widzenia,którego chyba nie można się nauczyć

polega na umiejętności takiego doboru parametrów naświetlenia,aby w ostatecznej

pracy nad fotografią mieć jak najmniej pracy przy usuwaniu błędów czy przekazania

odbiorcy naszej wizji na ostateczej fotografii.Ciemnia czy komputer to narzędzie

przy pomocy którego osiągamy nasz cel,ale fotografia rodzi się w głowie i komputer

z najlepszym programem nie zrobi z nas artystów fotogfafików.



źródło [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
req
Eurowizja



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Białystok

PostWysłany: Pon 12:32, 12 Cze 2006    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Pon 13:51, 12 Cze 2006    Temat postu:

introvert, to sie wszystko zgadza, zreszta sama mowilam ze nad kontrastem, balansem itp nawet nalezy popracowac dokladnie tak samo jakby sie na naswietlaczu stosowalo probki z roznymi czasami i stosowalo filtry by uzyskac jak najlepszy efekt odbitki (wezmy to zdjecie z pieskiem, oczywiscie ze w fotografii czarno-bialej mozna stosowac efekt low-key lub high-key ale ogolnie stosuje sie zasade, ze powinna na nim wystepowac i czysta biel i czysta czern a ta fotka jest taka szara, az sie prosi by jej zapodac rownowazenie poziomow). ale to jest korekcja, to cos innego przeciez niz to co robila agata - te tulipany wygladaja niemalze warholowo, jakby ktos je tam nakleil, i ten dorysowany makijaz tej dziewczyny i podniebieszczone bialka oczu (swoja droga efekt artystyczny mysle ze bylby lepszy, gdyby ten niebieski nie wlazil na oczy). a odnosnie tych fotografii i fotomanipulacji to przeciez zdjecie nie musi byc calkowicie przeobrazone i mienic sie tecza nienaturalnych barw badz miec 5 nalozonych tekstur by od razu bylo widac, ze ktos w nim paluszki maczal. moim osobistym zdaniem najpiekniejsze w fotografii jest to, ze od czasu do czasu udaje sie uchwycic to co wydaje sie byc postrzegalne jedynie czysto subiektywnie i tylko przez ulamek sekundy, a tu bach - masz to utrwalone na papierze. i to jest to do czego staram sie dazyc. jasne, mozna wziac przecietne zdjecie i zrobic z niego w photoshopie cos ciekawego, sama to wielokrotnie robilam, ale to troche jak za przeproszeniem sekcja zwlok ;)
Powrót do góry
Introvert
Zwykły User ;]



Dołączył: 06 Lip 2005
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: a co cie to obchodzi :]

PostWysłany: Pon 19:25, 12 Cze 2006    Temat postu:

wiesz po części to rozumiem...sama będę dążyć do tego by uzyskiwać jak najlepsze efekty bez pomocy programów graficznych...jednak póki co nadrabiam fotoszopem braki sprzętowe...chociaż przyznam szczerze, że lubie to wygodnictwo...kiedy moge sobie spokojnie podretuszować fote...dodać texture, aby nadać zdjęciu taki charakter jaki chce itp;)...z drugiej strony naprawde ciesze się kiedy na oryginalnym zdjęciu np. uda mi się rozłożyć jakoś fajnie ostrość...i to jest taka radość której nie może mi dać program graficzny;)...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archiwum Forum Placebo (2005r.-2007r.) Strona Główna -> Sztuka własna Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 32, 33, 34  Następny
Strona 21 z 34

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Regulamin